淮滨论坛

标题: 撤销工商局是是对消费者权益的最大保护。你同意吗？ [打印本页]

作者: 韩法冰 时间: 2008-7-23 12:58
标题: 撤销工商局是是对消费者权益的最大保护。你同意吗？
315消费者权益日：撤销工商局是是对消费者权益的最大保护。你同意吗？

新华网上的热贴：撤销工商局　
　转贴一段，有兴趣的看原贴。前几天去工商局，一进门，坐了一屋子的黑衣人，全都不说话，压抑啊
　
国家应该尽快撤消国家各级工商行政管理局。
撤销得越早，成本就越低，对国家经济发展和人民生活越有利。
将其注册登记/收费等职能划入关税总局,统一税号,税号唯一,纳入居民身份证；商标注册和管理回归国家知识产权局；查处垄断、不正当竞争等交易管理职能回归商务部门；[传--销]及合同欺诈行为查处,回归公安机关；查处假冒伪劣商品回归国家质量技术监督部门；广告监督管理职能划归新闻出版部门；消费者协会/个体劳动者协会成为中介组织推向市场。
一、工商行政管理局是计划经济的产物，已经严重不适应法制环境下的市场经济。我国经济的市场化水平已经处于世界的前列，目前除通信、供电、金融等一些 “国”字号垄断的领域外，基本上都实行了市场化，而市场化的经济干吗还需要政府指手画脚？“工商行政管理”一词本身就带有浓厚的计划经济色彩，该机构成立的初衷，就是国家为了建立遏制市场经济发展的工具。政府管理市场，远不如让市场自身调节来得科学。工商行政管理系统“作用”最大的时候，应该算是改革开放之初了，那时候的“打击投机倒把办公室”真的打击过很多小商小贩，最典型的要数芜湖市的“傻子瓜子”创始人年广久了。有人戏称，工商行政管理越薄弱的地方，其民营经济发展也就越快，反之亦然。　
　二、对个体工商业户的收费有政府歧视的嫌疑，并使该系统人员数量急剧膨胀。全国已经取消了农业税。目前的工商管理费收取的对象是个体工商业户，而作为有着一定实力的法人则不需要交纳该项费用，这种对社会弱势群体的岐视政策的执行，阻碍着社会经济的健康发展。国家应如取消农业税一样尽快取消工商管理费，以充分体现个体工商业户在经营活动中所享有的平等地位。个体工商业户，一般经营规模较小，绝大多数处于养家糊口的阶段，在社会中一般处于弱势群体，在收费的合法性都受到百姓质疑的情况下收取他们的管理费，往往容易引起对抗性的矛盾，不利于社会和谐。
　三、工商行政管理系统的一些无效管理，已阻碍着国民经济的发展。
　　　最为典型的是工商注册管理。一些中小企业的经营范围，如果不是需要有严格准入制度的行业，只要不是国家明令禁止的领域，为什么需要国家职能部门批准？如果对一些经营小商品的行业不进行工商注册，他们会对社会构成什么危害呢？如果一个专门修理皮鞋的作坊，顺带卖一些鞋垫、鞋油之类的，如果注册的经营范围中没有销售这一项，对社会会带来危害吗？一些具有较先进管理理念的国家，大部分企业是不需要到工商注册、审批、登记的，有的可以在商会注册，有的是在法院注册，都是简单的注册；很多中小企业不用登记，普遍实行备案制；个体经营者作为自由职业者，劳动是自由的，根本不用登记。而我国实行的是普遍登记制度，不论你是限制性发展行业、需要有严格准入标准的特种行业还是个体工商业户，都要进行注册登记。加大了工作量，增加了行政管理成本，扩大了收费的需求，形成了恶性循环，极大地限制了劳动和创业的自由，阻碍着国民经济的发展。
　四、与其他部门重叠的职能，应让位于更有权威性的部门。
　　职责的重叠，是导致政府部门之间相互扯皮的一大根源，有利益的事情大家抢着去管，没有利益的事情又相互推诿，严重地损害了政府的形象。

欢迎光临淮滨论坛 (http://www.huaibin88.cn/)