赶不上“对策”的“政策”笑了谁

淮草1977 · 发表于 2010-9-30 13:04:04

马上注册，发帖爆料或参与评论，结交更多好友，享用更多功能。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

赶不上“对策”的“政策”笑了谁

   前不久，国家安全生产总局33号令《煤矿领导带班下井及安全监督检查规定》由局长办公会议通过，要求每班必须有矿领导带班下井，并与工人同时下井、同时升井。而最近，广西河池朝阳煤矿突击提拔了7名矿长助理下井带班，而包括矿长、副矿长在内的5名主要领导却稳坐在办公室里。

   是‘对策’太好还是‘政策’不行？这条规定的正式施行日期是2010年10月7日，而这7名矿长助理却在9月就已经开始替领导们工作了，煤矿领导们都是久经官场，对这样的规定可以说是应付自如，所以在《规定》还没正式施行前他们就已经把工作布置的相当漂亮了，比较可惜的是这样完美的‘对策’被人给曝光了。不过，我相信这样的‘对策’并不是唯一的，肯定还有更多新奇的‘对策’等着大家一一去曝光，至于为什么，且听我道来。
   官员经常说“造成这事件的原因是是法令政令不畅通“，可是原因何在？不是下级官员太狡猾，而是政令在权力面前太软弱无能。前些年环境破坏严重，上面要求加大治理力度，对开矿破坏的山体进行绿化，谁曾想下面的官员居然用绿色油漆把山坡刷成绿颜色。还有一些农村为了让上面视察的领导高兴，居然在公路两侧修起高高的‘遮羞墙’，墙外风光，墙里侧却满目疮痍。而这些事情被曝光之后这些领导并没有被严查，还有个别被重用了。《物权法》早已经出台了，可是暴力拆迁事件还不是在中国天天上演着？法律都如此无力，如何让一条《规定》变得强硬呢？如果出事之后这些官员都受到严厉的处罚，政令法令还能不畅通吗？
   “上有政策，下在对策”这句话大家应该比较熟悉的，可是这又是为什么，是中国自古如此还是有其它原因？我想这跟监管不到位，政治不民主及执法不严格有关系，如果监管到位，下面的人还有‘对策’可想吗？中国法律条文可谓是多如牛毛，可是这些法规在执行的过程由谁来监督呢，要么无人监督，要么自己人查自己人，这样的法规形同虚设，有再多的《规定》又能如何？“让权力在阳光下运行”这句话是总理说的，我想不仅仅是让权力在阳光下运行，我们是要建立一个以法治国的国家而不是一个以权谋国的国家，更应该让法律法规在阳光下运行，要让大家看到法的威严，看到法的力量，只有这样的法令才会人人敬之，反之我们的法律条文只能沦落到按斤论价的地步。
   “潜规则”这词在中国已经露出水面明目张胆了。官场，商场皆有“潜规则”，在中国老孺妇幼都不会陌生。官员的屁股永远比老百姓的生命重要，汶川地震之后好多老百姓连住的地方都没有，可是一些乡镇却大量购置豪华越野车，置百姓危难而不顾，官员的屁股都不肯屈就一下，怎么能让领导的头上顶上黑炸药？煤矿的危险指数大家都清楚的，你让领导跟班作业是想让领导陪葬吗？《规定》当然不是为了让领导陪葬，可是《规定》也保证不了领导在井下的安全啊。再说了，当地的领导也不愿意让煤老板们跟着下井啊，煤领导们都是高消费群体，当地的高档娱乐场所还指望这些人捧场呢，你让这些人都下井了，谁来消费啊，没有消费哪来创收啊？在房价一个劲的往上窜的年代里，地皮可是相当值钱的，当地政府还指望这些煤领导们来买地开发房地产呢，卖地能赚钱，税收也可以赚不少呢，要是煤领导们都不高兴了，当官的发财梦不是又落空了？

岁月有情 · 发表于 2010-9-30 14:06:00

进来看看。

好好人 · 发表于 2010-9-30 14:25:52

七队老李 · 发表于 2010-9-30 14:55:20

淮河岸边 · 发表于 2010-9-30 15:14:15

我无言了

淮草1977 · 发表于 2010-9-30 18:05:33

呵呵
中国人的文字游戏

NPC · 发表于 2010-9-30 22:26:35

还是听朝廷的

淮草1977 · 发表于 2010-9-30 23:00:36

楼上真是忠心耿耿啊

赶不上“对策”的“政策”笑了谁

马上注册，发帖爆料或参与评论，结交更多好友，享用更多功能。

回 6楼(岁月伤人) 的帖子