你要回给我的86万，那我的贞洁呢

007很坏 · 发表于 2020-5-23 10:00:11

马上注册，发帖爆料或参与评论，结交更多好友，享用更多功能。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在杭州打工的小李今年26岁。长的非常漂亮，被一个杭州男人看上了，这男人大她十一岁，还低她五厘米，小李开始沒看上，但杭州男有钱，用钱砸，聊天发红包都是5千2，开个门红包一万，最多一次发了11万，小李很快论现，而且还同居了，而且那杭州男要求小李不要上班了，他养她，小李也答应了，过年为李都没回老家。
从今年过了年，两人矛盾不断，最后闹到分了手。杭州男开始找小李要钱，说总共给小李86万，纪然结不了婚，你就把钱退给我。小李不给，说是你原意给的，如果你没钱。年纪还大。人还短，我能看上你。
沒几天小李接到法院传票，说杭州男把她告了，小李这个气。去把记者找来了。小李和记者最一句经典话是。你要回86万。我的贞洁呢。找谁要。

来自安卓APP客户端

小螃蟹呀 · 发表于 2020-5-23 10:04:27

这女的该！86万肯定要退还的

来自苹果APP客户端

闻美文 · 发表于 2020-5-23 10:17:33

可以不给，有法律依据

来自安卓APP客户端

闻美文 · 发表于 2020-5-23 10:20:24

法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向蒋先生返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋先生明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋先生就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映出，蒋先生在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋先生仍有向王女士转账。从蒋先生多笔转账金额的数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋先生转账应属联络感情和表达爱意，挽回王女士心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋先生个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最终，法院判决驳回了蒋先生的全部诉讼请求。

来自安卓APP客户端

007很坏 · 发表于 2020-5-23 10:24:58

闻美文发表于 2020-05-23 10:20
法院经审理认为：蒋先生并未举出充分证据证明上述款项的赠与系以结婚为条件，应属于一般赠与，王女士无须向蒋先生返还。理由如下：第一，上述款项为近一年内不定期不定额的转账，数额有大有小。无论是通过银行转账还是微信红包给付的款项，未有证据显示蒋先生明确说明所转款项以双方未来缔结婚姻为条件。第二，蒋先生就本案起诉时主张案涉款项为借款，后变更其诉请为附条件的赠与。由此反映出，蒋先生在转款时，并未明确以结婚为条件。第三，上述款项赠与期间，双方曾同居生活，结合转账时间及数额的不确定性，不排除部分款项用于双方共同生活。而双方在分手后，蒋先生仍有向王女士转账。从蒋先生多笔转账金额的数字“52000”、“8888.88”等寓意表明，蒋先生转账应属联络感情和表达爱意，挽回王女士心意，并不能反映以结婚为条件而转账。第四，上述款项总额虽较高，但从现有证据表明，蒋先生个人经济条件较好，上述款项的给付并未超出合理范围。最终，法院判决驳回了蒋先生的全部诉讼请求。

哈哈哈，你是律师？

来自安卓APP客户端