读张老师《手铐》有感

网络飞鼠

【先说明一点，这上面的有些话，是我记忆中的，如果有些朋友看过此类的书籍，千万别较真，那样，我会羞愧的。】

      那时候，我在看了加缪写的《希绪弗斯神话》时，有一个问题，就是希绪弗斯为什么在知道自己用功无用的时候，还要那么做呢？
      后来再看加缪的论文集，才知道，这个希绪弗斯原来是加缪叙述中的一个荒诞英雄。加缪在解释希绪弗斯的行为时这样说过：判断生命是否有价值，相当回到了一个哲学的根本性的问题。希绪弗斯回答了这个根本性的问题，他使那些无意义的工作最终获得了意义。所以，加缪在后来 解释道，在荒诞的生命中，人类也必须这样去做。

      前两天，看了张老师写的小说《手铐》，我就很想写点对张老师的小说的读后感，很多的问题在我的脑海里经久不去。
      荒诞派可以说是20世纪50年代出现在西方戏剧领域里的一朵奇葩的花。
      按照萨特的说法，荒诞派讲究的是偶然性。
      它的存在主义哲学理念就在于探讨人物基本境遇的偶然的呈现。正像爱斯琳所说，荒诞派不关心人物内心世界之外的命运的问题，甚至不对事件做叙述。因为，它不是情节剧。

      那么它关心的是什么呢？
      原来，她关心的是人存在方式的偶然的呈现。

      荒诞派一反传统的写作方式，在作者的想象中，以一种荒诞的形式来拷问人们的存在的突发性，从根本上解读社会存在的荒谬行。
     尤文斯库的话剧《光头歌女》和卡夫卡的《变形记》等等都是属于这一类的作品。《光头哥女》我没有看过，只是在西方文学史上知道了介绍。而卡夫卡的《变形记》，那个格里高尔却在我的心里有了很深的印象。
     格里高尔为什么会在一个早晨起床变成了一只甲壳虫？而这个卡夫卡为什么要用这样荒诞的写法描述一个人的境遇？
      这正是海德格尔在他的哲学《时间与存在》里阐述的那样，存在者在存在场偶遇而存在的意义。虽然荒诞派没有给我们一个传统的故事，但它却从另一个方面告诉我们了存在中我们面临的存在的困境。

      面对《手铐》的拷问，我们会得出一个什么样的深思呢？

      张老师在小说的后面介绍了写小说的初衷。老师说，他主要是想用荒诞的手法表写人际关系的紧张和对契约的失信，甚至是某些人对生活的失望和对自尊的放弃。
      这让我想起了一个哲人说过的话【是谁说的实在是想不起来了】这个哲人说，人生而自由，却无时不在枷锁中。
     故事由《我的父亲找当初曾经带过的手铐》因而引发了一些让人啼笑皆非的事。这是泪水中的幽默。在这个幽默中，我们看到的是人与人之间的不信任和对自身处境的困惑。
      “我”因为怕别人因了手上戴着一副手铐误认为是精神病，却恰恰正是这一点，别人认为“我”是个精神病患者。一经得到了这样的误认，很多的事情竟然可以得到人们的谅解。因为，一句话：他是个精神病患者。

      正常人和精神病患者两者的区别，仿佛就在一个人的行为是不是超出了常人的认知范围。如果超出了认知的范畴，那么，这个人就可能是个有病的人。
     在精神病患者的眼里，正常人是可怕的，因为在他们的眼里，这些正常人才是真的精神病人。那么这个世界由此分成了两种人，一种是正常的人，一种是不正常的人。而不正常的人主要是在精神方面。

     在以前看过一篇小说，讲述的是一个人，因为别误认为是精神病患者，住进了医院，在医院里住了一段时间后，出来，他竟然不知道自己是真的得了精神病了呢，还是在外面走的人是真的精神病了。因此，他在恐惧中又得了抑郁症。
      这个社会一旦失去了幻想和光明，人就会认为自己是陌路人。就像日本作家东野写的《夜行记》里说的那样，我的世界里没有太阳，但黑暗的不严重。虽然如此，却总是生活在恐惧中。之所以会有焦虑感。
      生活信仰，使我们生命的支撑。没有了生活信仰，我们会认为生活的世界充满了喧闹，了无意义。我们自身就会走向毁灭。所以，人们总是在寻找着能赖以生存的意义所在。

      在张老师的小说中“我”和他们都处在一种相互误认的环境里。所以，一连窜荒诞的事情的发生就在所难免了。

网络飞鼠

太晚了写，思考的不细致，有不对的地方，还望张老师原谅，也请读者朋友们原谅。谢谢。

网络飞鼠

思想里出现的东西太杂，写的乱了。抱歉，朋友们。

古来圣贤皆寂寞

先生好！我也刚刚才完成一篇文章，眼都花了。向先生学习！

寻找姚黄

先生从哲学的高度来解读《手铐》，让我十分惊叹！我写《手铐》，没有想过那么多的哲学问题。经先生这么一点拨，还真有那么一点点沾边的。先生的荒诞小说《唱歌者》一定是在某种哲学思考指导下写出来的，所以读起来酣畅淋漓。

知音闲亭

相信“神经病”的年纪，没能来得及学习哲理，不懂江山社稷，找不到药物治理——拿什么拯救这可爱的现实社会

寻找姚黄

“主要是想用荒诞的手法表写人际关系的紧张和对契约的失信，甚至是某些人对生活的失望和对自尊的放弃。
”
“我们看到的是人与人之间的不信任和对自身处境的困惑。”
小说的主旨在这里，先生抓住了小说的内核和思想，让人叹服。加精了。

淮河左岸

读了《手铐》，再读这评论，就更加清晰了。

酒朋诗侣

刚发了一条《手铐》动态，看完先生的，我真的感觉羞愧！

网络飞鼠

知音闲亭 发表于 2017-3-4 06:42
相信“神经病”的年纪，没能来得及学习哲理，不懂江山社稷，找不到药物治理——拿什么拯救这可爱的现实社会 ...

老弟，咱们哥们可别来客气的，有什么你尽管拍。最好是给我指出不足的问题。我知道你的眼光很犀利。哈哈哈你要是再说好听的，当心我脱了鞋子拍你啊。

网络飞鼠

寻找姚黄 发表于 2017-3-4 06:39
先生从哲学的高度来解读《手铐》，让我十分惊叹！我写《手铐》，没有想过那么多的哲学问题。经先生这么一点 ...

能得到张老师的哪怕是稍微一点的认可，我那颗诚惶诚恐的心就算是放下了。我是生怕误读了老师的文章，想了很久这才决定写上一篇不成文的东西。谢谢老师。

网络飞鼠

淮河左岸 发表于 2017-3-4 07:15
读了《手铐》，再读这评论，就更加清晰了。

淮河朋友高抬我了，真让我汗颜。谢谢朋友。