由身边的一桩轶事说起……

吴三省

寻找姚黄 发表于 2016-10-18 12:57
说实话，文章写的真不错，但我敢肯定没几个人能够读完。我是认真地读了，但也是似懂非懂。不过，有一点我很 ...

篇幅的确过长，有点信马由缰或者老太太那又长又熏的裹脚布的味道了。是想展开，却又有些受限于自身的才、学、情、识（甚至包括情绪上的起伏）而捉襟见肘或束手束脚了。

结构上亦未斟酌，敲打完后强行加上三个小标题，一方面略略顾及到阅读体验，不至于一笔到底眼花缭乱；另一方面也寄望于能把主旨表达得更明晰些。

我在此帖想说的有三点：一是，我为什么发帖争论（被质疑的动机）；二是，到底该怎么争论；三是，自始自终争论点又是什么。所有内容连头裹脚，想说的重点也许不够直接。这要好听点说，就好像带有情绪时去烹制的一碗有些焦糊味了的大杂烩或糊辣汤，喜恶丰减，皆有读者诸君自由取舍喽。

写文的目的就是要让人明白文字背后的意图，这话我很认同，若是有感到未能畅达、通透的地方，其责在我。我帖中提到的“看精华帖”，也是为了要突出表述那一帖的“醒目”之处——事实上，很多时候精华的标记本身也具有招人眼目的作用。跟您的“加精”一说并无实质关系，而您作为版主每篇帖子加不加精，自然后有您的尺度所在，况且您也大多都会说明加精的理由的，这样认真负责真心难得。所以，站在您的角度如此解读，我能理解，但并不是。

吴三省

“自然后有您的尺度所在”，一句中的“后”应为“会”

知音闲亭

我并不是说楼主写的不好，关键要看写的是啥，玩高深的同时，要顾虑当事人的感受。
同时要说一下，楼主的第一篇帖子《未送出的`西班牙三颗树`》还是我带头品的，虽然咱水平有限，但知道好赖之分。

网络飞鼠

说够了没有？这位先生。
如果说够了，你可以找个凉快的地方休息去了。要是还没有说够，还没有发泄完你说话的欲望，可以再新开一个“由什么什么说起”的主贴。这里是论坛，谁也拦不了谁，只要是没有触及到论坛要求的底线，就可以陈词滥调的罗列出来，发泄一下自己的怨气。
不过，我在这里是会很感谢你的，感谢你的原因之一就是你能这么看得起我。因为你能找出那些名人的典故来论证我的一个随便说的命题，这还不是看得起我是什么呢？
可我也为你感到悲哀，之一点就是，你除了能找出一些人们早就说过的调子外，正儿八经的成了一个书袋子，还会什么呢？做个书袋子是最省力的了，因为不用自己动脑筋，翻翻书就可以了的。

我也可以翻出一大堆的书来求证。
可惜我觉得没有必要用在你的身上，因为你不值得我那么去做。除了那些我早就知道了陈词滥调之外，你文中没有任何新鲜的东西。也就是说没有一点你自己的东西。这不是很可悲？活到了这个份上，还只不过是鹦鹉学舌。唉，说什么好呢？

说实话，开始你的第一篇发上来，我还是很看得起你的，后来你不厌其烦的有来了个第二、第三这类的东西，我从心里就看不起你了。很看不起你。

至于攻击那些名人，只不过是文人的一种嫉妒罢了。看着人家红起来，自己心里不忿，也想就此炒作一下，可惜的是，这种小儿科的把戏实在是太拙劣了，而且也很卑鄙。这样的东西我看的是实在是太多了。也只是一笑而过。根本就不把他们当回事。

看电视剧上，和珅的管家说的好，不要把他们当回事，你把他们当回事，他就是事，不把他当回事，那他就不是个事。
所以，我压根就没把你当回事。
不要得了红眼病，也别生气，生气对自己的身体不好。我是很希望你这样有学识的人是能长命百岁的。
因为我不再重新开主贴，是我觉得不值得和你再打嘴仗下去了。我不想把这个论坛搞得乌烟瘴气。至于我想怎么写怎么说，只要我没有触及到论坛的底线，你可就管不了了。
你也没有必要为了我这个一名不文的小人物生气。我们都要保养好自己，能尽可能的让自己的生命延长几年，这才是正事。

好了，废话我也不多说了。多谢你能一而再再而三的写东西那么的看得起我，我深感荣幸。谢谢。
不过最后我还是想和你说几句，你以后可以对那些小人物不用搬出那些名人，因为不值得。你看我，我就不搬出那些我看过的名人的经典句子，因为我生怕在你文章面前辱没了他们的名字。

思无涯

网络飞鼠 发表于 2016-10-18 15:49
说够了没有？这位先生。
如果说够了，你可以找个凉快的地方休息去了。要是还没有说够，还没有发泄完你说话 ...

很赞同先生的处理方式，有问题跟帖讨论，都发主题贴争来争去的确实比较尴尬，把人摆在台面上用火烤，不够含蓄。
都大度些，到此为止吧！

幸福美满

围观

深度暧昧

吴三省 发表于 2016-10-18 13:42
篇幅的确过长，有点信马由缰或者老太太那又长又熏的裹脚布的味道了。是想展开，却又有些受限于自身的才、 ...

理解万岁！