“浑浊逻辑”--读张老师《乡村错爱》杂感

网络飞鼠

     之所以是杂感，就是在看了张老师的小说之后，想的乱七八糟。

     前两天，张老师和知音老弟来我的蜗居，张老师说，他有篇小说，是写的乡村爱情故事的。因为考虑到年纪的问题，张老师没有在论坛上发表。就这一点，当即让我们的知音老弟有些不高兴了。不高兴的原因很简单，张老师本不该有这方面的考虑的。
     其实，让我看，老师在这方面的顾虑不是多余的。因为要牵扯到性的问题，而且，这个问题还极为的敏感，一旦要是搞的不合适，会引起一些不必要的争论。

     真的，不要说张老师了，就我在这个问题上，也不是没有考虑的。
     不过，在听了张老师的故事概况之后，我很支持老师将小说发到论坛上，即便是引起了争论，也不是坏事。在看了张老师的小说之后，我感觉老师写性，却是点到为此。色而不淫，这就是好写手的技法了。记不清楚是哪位评论家说过，作者写有关性的问题，高明之处就在于能写不淫，这没有一定的技巧是不可能的。

     在当今的时代，我们基本上可以口无遮掩的说一些问题了。没有必要谈性色变了。但不是像有些作家那样的搞成了A-片，那是赤裸裸的兽性，而不是人性的表达了。
     古时候，也有被认为的禁书。

     说实在话，男人谁不想偶然的一根潘金莲的竹竿子掉在自己的头上？如果真的要有那样的好事，整个笑的满脸都是西门大官人的褶子。当年，鲁迅在北京女子大学讲述了一篇题为《拉娜出走之后》，这是易普生写的剧本。鲁先生将了，拉娜出走之后无非有两种可能，一个是，她在外面没法活，还要回家斥候好丈夫。一个是，为了生存的需要，按照现在的话就是当个小三，或者是站街头的女郎。
     上个世纪的二十年代之后，当女权主义者胜利了，思想也就相对的开放了。
      在我们古代的国度，女子基本上没有自主的权力，她们虽然是上帝造的尤物，但也不过是男人的附属品，一个生育的机器罢了。
     爱情，只不过是民间为了想象的完成而编造的传说。女子一但出了轨，就家族来说，是绝不能原谅的。她们可以为了丈夫而死，为了有个贞节牌坊，但绝不能再和别的男人有染。

     这是一种浑浊逻辑。
     前一段时间，看了美国导演昆汀导演的电影《无耻混-蛋》，我就在想，昆汀怎么给电影起了这个么个名字？原来，不仅仅是那些纳-粹是混-蛋，而电影中出现的那些盟军的恶棍们，也同样是混-蛋。
     电影中的纳-粹上校汉斯兰达是个混-蛋，出卖了犹太人的法国人，也是混-蛋。还有那些恶棍，雷恩同样是混-蛋，那个希特勒更加是混-蛋了。原来，真正的混-蛋，是战争。战争让人变成了野兽。
      记得电影《巴顿将军》里，将军巴顿就喜欢说，狗-娘养的战争。看来，战争的确是混-蛋，不仅是混-蛋，还是狗-娘养的。
      而我认为最为浑浊逻辑的人算是毕加索了。如果你真的对着他的画仔细的看良久之后，你就会发现，毕加索的画，其实是在抽象之中给人虽然是一种混乱的感觉，可在这个抽象的背后，是一种逻辑的表述。它真实的的面庞，就在毕加索笔下的那些几何图案的抽象之中。

     我也看了不少有关关注农村留守妇女的生活境况的小说，但没有像张老师写的这篇小说那样，不仅是写了留守妇女的生存困惑，而且通过一个守约的诺言，来完成留守妇女的生活困境的解答。
     这让我看到了，道德伦理在欲望面前是很苍白的。其实，道德是法律的最低的底线。可是，在欲望的面前，道德又怎么能充分的说服人的本性呢？除了你是柳下惠。要不然，你就做西门大官人吧。

    浑浊逻辑所浑浊的，正是小说主人公所需要的托辞，那是一种爱情的表达。
    这就是张老师说的“错爱”了。这也正是大众伦理和个人伦理在一定条件下要发生的冲突。
     张老师所要讲述的，并不是在困境面前道德的充足的理由率。张老师只是用他深沉的笔端描写了生活中的需要性，而这个需要性是不是合理，那只有我们根据自己的经验去判断了。
    张老师不会告诉我们任何的理论解答。这，正是老师的高超技艺了。

    【因为是杂感，写的也匆忙，写的不对的地方，还望张老师指点和原谅。】

寻找姚黄

非常赞同先生的话。

寻找姚黄

这篇小说的原型是乡下一个小村的几个人物。2015年3月底，我岳母因癌症回到老家熬日子，我和妻子去伺候她，我们三人住在村养老院的一间小房里。有一天夜里，我们被惊醒，开门一看，一男一女在操场上撕扯，这与我小说开头的场景几乎一样。女的说男的“想干不要脸的事”，男的就说去厨房找东西吃。

寻找姚黄

当天夜里，女方已经找来了一位亲戚，由亲戚给她丈夫打了电话，三天后，丈夫回来了，第二天，他拦住了“找东西吃”的那个人，双方争力了很长，但没有打起来。

网络飞鼠

寻找姚黄 发表于 2017-2-22 20:58
这篇小说的原型是乡下一个小村的几个人物。2015年3月底，我岳母因癌症回到老家熬日子，我和妻子去伺候她， ...

张老师，我喜欢听着音乐写东西，可有些时候，写着写着就乱了，有些想好的也被音乐给打扰掉了。写的不对的地方，还望老师谅解了。
养成了一个不好的习惯，如果没有音乐，思想更加的没有了灵感。

寻找姚黄

这件事对我的触动很大，我就把它写成了小说。当然，作者只负责揭示问题，不负责解决问题。我想表达的问题较为复杂，正如先生所言，有点浑浊，一是要揭示留守妇女的性欲望与尚存的传统道德的冲突。二是女主人公要靠寻求一种心理平衡来支持自己的行为。当然，我在小说里注入了较多的信息。比如神经病刘百业，比如老丁及其女人等，韩老师与吴莉私通等。

寻找姚黄

先生的评论深刻地揭示了小说的主旨，对“浑浊逻辑”阐述的很通透。加精了。

网络飞鼠

寻找姚黄 发表于 2017-2-22 21:12
这件事对我的触动很大，我就把它写成了小说。当然，作者只负责揭示问题，不负责解决问题。我想表达的问题较 ...

哦，张老师可千万别误会了。我写的《浑浊逻辑》不是指的张老师写的小说“浑浊”，而是在很多的问题上，如果我们用一种浑浊逻辑去理解的话，我们的出来的一定是不清晰的结论。我们只有像现象学那样说的：让事情回到它本身去。这才能清楚的看到事物的本质所在。
可能是表达的不清楚了。

寻找姚黄

网络飞鼠 发表于 2017-2-22 21:18
哦，张老师可千万别误会了。我写的《浑浊逻辑》不是指的张老师写的小说“浑浊”，而是在很多的问题上，如 ...

完全明白。不会误解。这就叫“问题小说”。有作家说，有问题的小说才是好小说。我不是说我的小说是好小说，而是指小说中不能够清晰地概括主题的小说才能引人思考，比如《透明的红萝卜》，比如田中禾的《五月》等。

格列兹曼

张老师写的很有分寸，我很佩服，很想和张老师做朋友，可张老师可能感觉俺太肤浅，不管怎样，我在心里很尊敬您！张老师，我爱您！

寻找姚黄

网络飞鼠 发表于 2017-2-22 21:04
张老师，我喜欢听着音乐写东西，可有些时候，写着写着就乱了，有些想好的也被音乐给打扰掉了。写的不对的 ...

很好的评论，灰常喜欢。

寻找姚黄

独特视角 发表于 2017-2-22 21:27
张老师写的很有分寸，我很佩服，很想和张老师做朋友，可张老师可能感觉俺太肤浅，不管怎样，我在心里很尊敬 ...

我们早已是朋友了。