- UID
- 24249
- 精华
- 29
- 积分
- 17189
- 马克
- 280956
- 金币
- 3655
- 在线时间
- 6310 小时
- 注册时间
- 2010-7-31
- 最后登录
- 2024-9-12
12级:上将
- 注册时间
- 2010-7-31
|
马上注册,发帖爆料或参与评论,结交更多好友,享用更多功能。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
不能为「保钓」而乱了阵脚
“什么韬光养晦,简直就是卖国!”笔者一位在北京定居的朋友,趁中秋返港跟家人饭聚时谈及近期京城近况,强调民间的“保钓”情绪十分高涨,不断批评政府太软弱,应让大批保钓船出海“保钓”。
虽然詹其雄船长最终获释,昨午返抵福建晋江家乡后,与望穿秋水的母亲团聚,吃到由姐姐亲自烹调的一碗太平面,但中国民间的“保钓”还是不断升温,只是官方将这种强烈的民族情绪压下去。
跟北京的气氛完全不同,香港只有个别团体到日本驻港领事馆搞抗议,年青人之中,就只有风采中学的学生“自发”参加。而唯一跟中国的“保钓”情况相同的是,香港的“保钓船”也是受到阻挠无法出海。
多番“闯关”不成,保钓成员之一、民主党主席何俊仁表示,正筹组律师团,计划向法院提出司法复核,引用《人权法》及《基本法》挑战港府的决定,一旦胜诉,香港人便有望名正言顺到钓鱼岛宣示主权。
保钓会昨午约见香港海事处官员,抗议两次未能出发到钓鱼台海域“捕鱼”。
身兼保钓成员的船主罗就会后称,官员在会上未能交代拒绝渔船出海原因,也没有回应有关做法是否乎合香港法律,只是查询他们什么时候当过“渔民”等。罗就批评当局的做法,是侵犯港人的出入境自由。
他相信,是北京不想民间的保钓行动越搞越大,所以很多活动都被禁止。但他同时强调,特区政府有责任维护一国两制,“港人出入自由是一国两制的底线,如果最后我们无法出海,特区政府就是破坏一国两制的罪人啦!”他说。
对于这班当年只有20多岁就参加“保钓”,30多年后大都已是花甲之年的“老保钓”成员,香港的年青人对其行径大多不是很理解。
有年青网民更揶揄“老保钓”们,用“出海捕鱼”来对抗当局的阻挠出海,是“小学生的行为”。
其实,罗就曾多次参与由大陆出发到钓鱼岛宣示主权的活动,发现北京有时在民间保钓运动上态度较宽松,相信是想以中国民间保钓组织,抗衡日本的民间右翼,并增加中国与日本角力的筹码。
至于香港这次保钓受阻挠,有人认为,是北京不想事情失控,以免再有一位船长受到日本扣押,让纠纷更复杂。
无论如何,事实显示,不论香港还是中国的民间“保钓”运动,均必须配合北京,即民间与官方的“官民配合”,加上北京的外交压力及技巧,才可取得成功,不能盲目为了“保钓”而乱了阵脚。
香港教育学院文理学院副教授沈旭晖撰文提出,在“保钓”上,还要看谁能掌控国际话语权。
他说,“撞船事件之所以出现,就是因为有中国渔船能接近钓鱼岛。于是,日方演绎的‘逻辑问题’在西方大有市场:既然中国政府有效阻挠民间保钓,那成功接近钓鱼岛的中国渔船,怎能不是官方策略一部分?”
港人当然不认同上述观点,但也要知道,美日已成功通过这一案例炒作“中国威胁论”,西方主流媒体多认为制造事端的是中国,日本放人则是“顾全大局”。
有商界朋友认为,毕竟中日两国经济关系极为密切,中国不可能此时为钓鱼岛动武,以免加深国际间“中国威胁论”的印象。因此,若港人能认识此一高层次形势,就更应该采取理性立场,否则还不如继续赚钱,不谈政治了。
总而言之,港人有“保钓”的自由,但也必须明白,自己可能只是中日关系中的一只“棋子”。 |
评分
-
查看全部评分
|