- UID
- 24249
- 精华
- 29
- 积分
- 17189
- 马克
- 280956
- 金币
- 3655
- 在线时间
- 6310 小时
- 注册时间
- 2010-7-31
- 最后登录
- 2024-9-12
12级：上将
- 注册时间
- 2010-7-31
|
马上注册，发帖爆料或参与评论，结交更多好友，享用更多功能。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
不能为「保钓」而乱了阵脚
“什么韬光养晦，简直就是卖国！”笔者一位在北京定居的朋友，趁中秋返港跟家人饭聚时谈及近期京城近况，强调民间的“保钓”情绪十分高涨，不断批评政府太软弱，应让大批保钓船出海“保钓”。
虽然詹其雄船长最终获释，昨午返抵福建晋江家乡后，与望穿秋水的母亲团聚，吃到由姐姐亲自烹调的一碗太平面，但中国民间的“保钓”还是不断升温，只是官方将这种强烈的民族情绪压下去。
跟北京的气氛完全不同，香港只有个别团体到日本驻港领事馆搞抗议，年青人之中，就只有风采中学的学生“自发”参加。而唯一跟中国的“保钓”情况相同的是，香港的“保钓船”也是受到阻挠无法出海。
多番“闯关”不成，保钓成员之一、民主党主席何俊仁表示，正筹组律师团，计划向法院提出司法复核，引用《人权法》及《基本法》挑战港府的决定，一旦胜诉，香港人便有望名正言顺到钓鱼岛宣示主权。
保钓会昨午约见香港海事处官员，抗议两次未能出发到钓鱼台海域“捕鱼”。
身兼保钓成员的船主罗就会后称，官员在会上未能交代拒绝渔船出海原因，也没有回应有关做法是否乎合香港法律，只是查询他们什么时候当过“渔民”等。罗就批评当局的做法，是侵犯港人的出入境自由。
他相信，是北京不想民间的保钓行动越搞越大，所以很多活动都被禁止。但他同时强调，特区政府有责任维护一国两制，“港人出入自由是一国两制的底线，如果最后我们无法出海，特区政府就是破坏一国两制的罪人啦！”他说。
对于这班当年只有20多岁就参加“保钓”，30多年后大都已是花甲之年的“老保钓”成员，香港的年青人对其行径大多不是很理解。
有年青网民更揶揄“老保钓”们，用“出海捕鱼”来对抗当局的阻挠出海，是“小学生的行为”。
其实，罗就曾多次参与由大陆出发到钓鱼岛宣示主权的活动，发现北京有时在民间保钓运动上态度较宽松，相信是想以中国民间保钓组织，抗衡日本的民间右翼，并增加中国与日本角力的筹码。
至于香港这次保钓受阻挠，有人认为，是北京不想事情失控，以免再有一位船长受到日本扣押，让纠纷更复杂。
无论如何，事实显示，不论香港还是中国的民间“保钓”运动，均必须配合北京，即民间与官方的“官民配合”，加上北京的外交压力及技巧，才可取得成功，不能盲目为了“保钓”而乱了阵脚。
香港教育学院文理学院副教授沈旭晖撰文提出，在“保钓”上，还要看谁能掌控国际话语权。
他说，“撞船事件之所以出现，就是因为有中国渔船能接近钓鱼岛。于是，日方演绎的‘逻辑问题’在西方大有市场：既然中国政府有效阻挠民间保钓，那成功接近钓鱼岛的中国渔船，怎能不是官方策略一部分？”
港人当然不认同上述观点，但也要知道，美日已成功通过这一案例炒作“中国威胁论”，西方主流媒体多认为制造事端的是中国，日本放人则是“顾全大局”。
有商界朋友认为，毕竟中日两国经济关系极为密切，中国不可能此时为钓鱼岛动武，以免加深国际间“中国威胁论”的印象。因此，若港人能认识此一高层次形势，就更应该采取理性立场，否则还不如继续赚钱，不谈政治了。
总而言之，港人有“保钓”的自由，但也必须明白，自己可能只是中日关系中的一只“棋子”。 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2010-9-28 20:12:29
收藏
支持
反对
发表于 2010-9-28 20:21:58
楼主
