阆中法院公判讨薪民工违了哪些法？(转)

寻找姚黄

阆中法院公判讨薪民工违了哪些法？
3月16日，四川省阆中市人民法院公开宣判大会在江南街道办举行。不少群众表示自己接受了一堂法治教育。大会对张某、戚某、欧某等8人妨害公务罪进行了集中宣判，依法判处张某等6-8个月有期徒刑，其中两名情节较轻者适用缓刑。（据阆中在线报道）
此事一经报道，引起社会广泛斥责。对于此事，在法律范围内应如何评判？对此殷清利律师对此认为：
第一、从该法院的级别即基层人民法院来看，此案为一审刑事判决，既然是集中宣判大会，就已经说明本案对于被告人，还有15日的上诉期限，在无法确定被告人是否上诉的情况下，对此严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的原则性规定。
第二、对于非死刑案件的被告人不允许游街示众，首见于1988年6月1日实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》规定：“不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。”
第三、集中宣判的做法严重违反2003年12月1日实施的《最高人民法院关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》“七、完善及时宣判制度。人民法院依法作出判决后，应当按照法律规定及时公开宣判并送达执行通知书，不得为了营造声势而延期宣判和执行”之规定。
第四、公审示众同时违反《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》“反对施以令人肉体或者精神遭受痛苦的刑罚”的原则规定。
我国《宪法》明确规定“国家尊重和保障人权”，行使公权力不仅要严格遵守公开公正的基本原则，还要尊重权力相对人的自由和权利。任何情况下，都不可以剥夺任何个人的人格性权利，因此可以说未决犯认罪示众属于“野蛮执法和司法”，系一种违宪行为。
最后，在28年前有明文规定禁止此类示众行为，而作为法治前线的一级人民法院居然顶风作案，鉴于此类现象，殷清利律师希望对实施此次公判大会的相关负责人问责！
希望有关法院引以为戒！

寻找姚黄

第六建筑设计坊 发表于 2016-3-26 23:11
红色帝国七十年兴亡周期律，谁也逃不过，有前车之鉴，除非政治转型，台湾就是个最好的例子，如果执政者不政 ...

和平改良，千万别打架

第六建筑设计坊

红色帝国七十年兴亡周期律，谁也逃不过，有前车之鉴，除非政治转型，台湾就是个最好的例子，如果执政者不政改，不久的将来又是血雨腥风年代

第六建筑设计坊

没有三权分立，没有民主选举，何来的法治，如今的法律不过是党的家法而已，家法都是用来惩罚家奴的，鲁迅说过一个是连奴隶都做不了的时代，和一个可以做的了奴隶的时代，如今是可以做的了奴隶的时代，庆幸吧

寻找姚黄

如此狼心狗肺，如此贪得无厌，一群奸商狗官，几个讨要工钱的农民工可以用“恶意讨薪”的罪名公审公判，而如此丧尽天良的恶棍们该当何罪？会不会弄几小爪牙替背后的黑心狗官顶罪，国民必将试目以待！

寻找姚黄

有你真好 发表于 2016-3-23 15:13
这事情放在美国奥巴马可能会自己下台，放在日本安倍可能会自杀，既然发生在中国，我们只能听听全是官方的假 ...

没错

有你真好

这事情放在美国奥巴马可能会自己下台，放在日本安倍可能会自杀，既然发生在中国，我们只能听听全是官方的假话，抓几个老百兴就呵呵了

义无反顾

寻找姚黄 发表于 2016-3-22 15:52
不仅纵容老赖，把农民工游街示众，羞辱到极致。

是的

寻找姚黄

义无反顾 发表于 2016-3-22 15:39
纵容老赖呀！糊涂官！

不仅纵容老赖，把农民工游街示众，羞辱到极致。

义无反顾

纵容老赖呀！糊涂官！

寻找姚黄

男的 发表于 2016-3-22 14:27
对啊  我有  翻一年了   一个月18块钱  有个叫绿叶的不错   你就找vpn翻墙软件  很多的  免费的也有
就是 ...

有一次找到半夜，也没有找到，输入翻墙软件，结果都是广告。有具体方法和程序吗？用什么浏览器能搜索到？

寻找姚黄

男的 发表于 2016-3-22 14:27
对啊  我有  翻一年了   一个月18块钱  有个叫绿叶的不错   你就找vpn翻墙软件  很多的  免费的也有
就是 ...

奥，谢了，晚上看看。