“浑浊逻辑”--读张老师《乡村错爱》杂感

网络飞鼠

寻找姚黄 发表于 2017-2-22 21:26
完全明白。不会误解。这就叫“问题小说”。有作家说，有问题的小说才是好小说。我不是说我的小说是好小说 ...

多谢张老师。这下我就放心了。不至于因为我的表达不清楚出问题了。

寻找姚黄

人物性格的复杂性决定了小说的复杂性，比如巴顿将军，一面艺术地进行着战争，一面诅咒着战争，一面让士兵去为战争牺牲，一面拯救着大兵瑞恩。如果我们充分考虑到人物性格的复杂性，那么，写出来的人物一定是立体的，有血有肉的。我想这也与“浑浊逻辑”有关。我很是欣赏“浑浊逻辑”这一提法，并不是认为先生说我的小说。放心好了。

知音闲亭

  像张老师这种乡野文学其实就摆在忽远忽近的一个高度，读者觉得自己离的很近了，其实是模糊的，轻易就评论了，给大家的感觉似乎远远不够。每个人读后的感觉无法归纳一统。
  比方说，评论那小说中女人不要脸，说到对呢，没错，道德有问题，说到错，那可就错的远了去了。
   唯有老哥在文章的第二次回帖与今天的品读随笔，实在令人佩服，不服不中。大家就是不出声，我也感觉大部分人会默默的叫好！用一个高度，来诠释小说全文的概念感觉，也唯有“浑浊逻辑”说的通，不是吗。
    这篇小说的文学魅力，给我大致得感觉，就像荒山野岭一枚古坟前的磷火…不要想轻易的扑捉到…

淮河左岸

看了先生的评论，受益多多，对张老师小说的认识也加深了一步。

格列兹曼

寻找姚黄 发表于 2017-2-22 21:30
我们早已是朋友了。

谢谢您张老师！

知音闲亭

淮河左岸 发表于 2017-2-22 21:45
看了先生的评论，受益多多，对张老师小说的认识也加深了一步。

不厉害的话，我和张老师也不会千里遥远前去拜访了

独恋红尘

群英会

知音闲亭

经典句子选摘

爱情，只不过是民间为了想像的完成而编造的传说。
                                  ——网络飞鼠

安沫

知音闲亭 发表于 2017-2-22 22:21
经典句子选摘

爱情，只不过是民间为了想像的完美而编造的传说。

至今不明白爱情，爱恨情仇，纠缠，纠结，不做任何评论。

知音闲亭

安沫 发表于 2017-2-22 22:33
至今不明白爱情，爱恨情仇，纠缠，纠结，不做任何评论。

飞鼠鼠先生这句话是站在好几个高度上的看法，那么上等皇家呢？为了直接引索下文，被他直接划清了界限，事实上是划不掉的。
   说白了，追索到人类以及动物两情相相悦来说，无乎性之使然。
     老师的文章主旨就游走在默默守成规与跨越雷池之间。记得网友“楚过劲”在跟帖里指出外出打工人的某些不成文得现象，也是央视报道过的。他在帖子里提的非常有感觉…
     当然，这是我的看法，因为这句话出现在了这篇杂感里，很有哲理性。

网络飞鼠

知音闲亭 发表于 2017-2-22 23:00
飞鼠鼠先生这句话是站在好几个高度上的看法，那么上等皇家呢？为了直接引索下文，被他直接划清了界限，事 ...

很感谢知音老弟为我辩解。不过安沫朋友质疑的对，这是我表达上的错误。
我在写完了文章之后，没有仔细的琢磨。
我想了，应该是这样表述可能就对了：那些流传下来的爱情故事，只不过是民间为了感情信仰的追求，对爱情的想象的完美所做的文字表达。。。。等等。我想这样恐怕就不会有误解了。
因为，爱情不是一种传说，它是实实在在的存在于男女之间的很高尚的情感，这样的心里感受体现了男女之间感情的纯真。爱情是抛开了物欲的最真诚的的表现了。
在此，我要感谢知音老弟和安沫的指点。

网络飞鼠

安沫 发表于 2017-2-22 22:33
至今不明白爱情，爱恨情仇，纠缠，纠结，不做任何评论。

多谢质疑。我已经仔细的看了，也仔细的想了，完全是我表达的错误。我已经在下上面知音的回帖中纠正了这个错误。多谢。只是文章不能编辑，没法，就让它在文章中错误下去吧。
再次的谢谢你的指点。