“浑浊逻辑”--读张老师《乡村错爱》杂感

荷香蝶舞

不懂什么浑浊逻辑，我只知道做人，尤其是女人要有起码的底线

荷香蝶舞

当然这只是我个 人的看法，别人怎么看我不管，我也不想和任何人去争辨这个无聊的话题

海角

矛盾的载体 浑浊的逻辑先生的杂谈 让张老师的小说更清晰 绝

海角

张老师小说的点评 一个个爬楼细看 先生的赏析 也不敢错过一个字 所有评论也不错过 赞

寻找姚黄

安沫 发表于 2017-2-22 22:33
至今不明白爱情，爱恨情仇，纠缠，纠结，不做任何评论。

安沫对爱情有独到见解

知音闲亭

先生没必要诚惶诚恐的解释什么，这种读后感觉我在前面回帖已经讲的很清楚，人的审美观点被年纪、阅历生存的环境决定着。
   潘金莲在水浒里可以有，在网友琴雪飞的《淮滨，这座肉欲纵横的城市》里可以有，在杨柳青的《天堂隔壁》可以有，黄色的小电影在二人性生活的那一刻可以有，在欲火焚烧楼板塌了也不管的刹那间可以有。
  在大众的眼皮子下面我们通常要装得一本正经的样子，是要作秀的，生怕被误会。这就是封建社会能纵横几千年而且成功的地方……同时，这也是张老师当初不愿发文的顾忌想法。
“有问题的小说，才是好小说”，提到这位大家的名言，不难看出，是对大众口味争执中一句友好的总结。而不是“你们这些人不懂欣赏的小说，才是好小说”…
   现今，我们淮滨论坛文学需摆脱“…唯独没有看到文学”的帽子，就是要把欣赏水平提升到一个高度，其他的，无需多顾虑。

安沫

知音闲亭 发表于 2017-2-23 07:56
先生没必要诚惶诚恐的解释什么，这种读后感觉我在前面回帖已经讲的很清楚，人的审美观点被年纪、阅历生存的 ...

你们在说道德伦理，在说底线，在说欲望，我几乎插不上话，就像你说的，这或许跟年龄，经历，阅历有很大的关系，可是我并不这么觉得。无论处在哪个年代，爱情都是属于两个人的事情。原配、二婚、小三等，无论她们是怎样的一个结合，外人看到的永远是表面，我们又有什么资格说她们对与错？理解当事人的心情吗？不能只看表面一巴掌拍死。就像张老师所写“乡村错爱”一样，王普霞的内心情感我并没有感觉到，真爱？饥渴？老师是故意一笔带过？还是压根觉得这不重要？所以，我不吭声，一直期待后续。

知音闲亭

安沫 发表于 2017-2-23 08:24
你们在说道德伦理，在说底线，在说欲望，我几乎插不上话，就像你说的，这或许跟年龄，经历，阅历有很大的 ...

没问题啊，是这样的，不然要写作干嘛。
   社会是个大题材，想表达什么也只有用文章说话，让里面的人物替自己说话。不复合自己口味的小说我们通常有选择性排斥，很正常。
  喜欢写作的通常喜欢交流技巧心得，喜欢看的，只关心故事人物结局的喜悲性，至于评价，每人个都有一个看法，可是有文学性的文章，大多是枯燥的，需要多读才有感觉。
   任何一篇文章都没有好与坏之分，关键是与读者能产生多少共鸣。

酒朋诗侣

这几天挺忙！
今没有午休，又重新看了遍姚黄老师的《错爱》，的确耗时！也看了“荷香蝶舞”品《错爱》有感。一篇文章多人赏评（包括跟帖），足以引起共鸣是此小说本身的影响力，麻辣香锅吃过的人谈感受也不尽相同。同样食材是羊肉，先生的《错爱》杂感相较“荷香蝶舞”，就如同是吃风干过的羊肉，更有嚼头！内含西门、益普生、汉斯兰达、雷恩、巴顿、旁征博引，当然假如另一《有感》又出现，或许能吃出熏羊肉的味道，没对没错，没好没坏，都在视线拽回各自的大脑里。得！时间到了，又要上班啦，手机打字，也不知上面打的是什么……

网络飞鼠

楚过劲 发表于 2017-2-23 14:04
这几天挺忙！
今没有午休，又重新看了遍姚黄老师的《错爱》，的确耗时！也看了“荷香蝶舞”品《错爱》有感 ...

楚过劲点评的别具一格，赞。

守心的海洋

不怕不识货，就怕货比货