白吃二斤馍，一命见阎王

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 15:02:18

小孩没几个看散文的，课本都看不完了

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-16 15:03:08

三虚与实的问题。散文能否虚构，这是个老生常谈的问题，也是散文写作者、研究者无法回避的问题。多少年来，散文一直以叙事、抒情为主。在上学时，老师总强调学生写真人真事，似乎不写真人真事，就不会有真情实感。包括教育学生要讲实话，讲真话。于是乎，多少年来我们的散文教育也一直提倡真实。其实，文学的真实跟生活的真实是截然不同的概念。既然文学属于艺术，就不能把生活的真实原封不动的放在作品里。我赞成影视编剧们关于历史题材创作的准则：大事不虚，小事不拘，即大致情节要有，细节可以充分艺术把握。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 15:03:54

，老师总强调学生写真人真事，似乎不写真人真事，就不会有真情实感。包括教育学生要讲实话，讲真话。于是乎，多少年来我们的散文教育也一直提倡真实。其实，文学的真实跟生活的真实是截然不同的概念。既然文学属于艺术，就不能把生活的真实原封不动的放在作品里。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 15:04:31

我又糊涂了，到底写真实的，还是写虚的？

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-16 16:04:05

四变与不变的问题。前几年，有一批年轻的作家发出了散文要革命（或称新散文）的呼声，为此还开过几次会议。等过了几年，人们发现，散文并没有被革了命，倒是提出革命的人内部发生了革命。譬如有人明确提出，他（她）写的不是新散文。这就涉及到散文变与不变的问题。我以为，变是正常的，不变是不正常的。变不等于不尊重艺术的基本规律。任何人都在寻求变化，风格很难形成，形成了就很难改变。杨朔散文是一种风格一种模式，你可以不学，但不可以否定它的存在。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 16:05:22

变是正常的，不变是不正常的。变不等于不尊重艺术的基本规律。

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-16 16:07:55

五深与浅的问题。近些年，抒情散文已经很少看到，主要原因是：生态环境的破坏，人际关系的淡漠，市场经济的残酷，使作者很难产生对生活的激情。人们似乎更愿意看文史类的杂文与随笔，认为这些作品更厚重。至于叙事，人们对生活中的家长里短，亲情怀旧，乡俗风物，已然审美疲劳。于是，有相等多的作家，像考古队员那样走入历史，寻找答案。我的理解是不管哪一类的散文，首先要考虑艺术性，离开了艺术性，再厚重的东西也值得怀疑。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 16:11:16

首先要考虑艺术性，离开了艺术性，再厚重的东西也值得怀疑。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 16:11:31

明白了

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-16 16:21:10

这篇很有力道

淮河左岸 · 发表于 2016-11-16 16:21:35

对，俺也觉得好。

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-16 16:25:21

我这里有作协副主席何建明的一篇文章谈散文

[随笔] 白吃二斤馍，一命见阎王