祖孙吟

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:43:51

就细节而言，它是最懂得取舍滤留的，它以细节为重，片断等于整体，甚至一首诗也就是一个细节------对

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:44:22

就像上述美声、民族和通俗虽法的说法那样，新非非与色情倾向的写作以“细节”来“取胜”，但几乎可以不讲技术——因为技术在它们那儿已不算是技术。从技术上讲它们是普及型的写作。我曾如此说过，也曾有人反讽道“我不信你真能一天写出十首百首的”，当然不能，一是不爱好，二是术业有专攻。何况，技术自然也要讲熟练程度的，这种认识，炒股票者与屠户起码是一致的。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:45:12

我不信你真能一天写出十首百首的-----那就累死了

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:45:48

虽然上述两种诗歌仍将会继续在一茬茬年轻人手里雄起，但我已经越来越不赞成新非非或色情倾向写作了。我起初有些不解的是，难道你们真的以为，一条路上人来人往就是大好景象？同路人越多，就越好？不过是一艘“愚人船”显得更拥挤更庞然。

我常感叹，时间会让一个人没有新的细节可用了，只好从记忆库中扯出旧日的碎片……同时，又想到，一生能有多少细节，有多少是废又有多少是宝？一个写作者，一生其实又能真正写多少诗呢？

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:46:30

一生能有多少细节，有多少是废又有多少是宝？一个写作者，一生其实又能真正写多少诗呢？
---这很难说

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:46:58

也许，一个诗人一年能有几首好诗已经很不错了。一个人几年才可能有一首好诗，也是正常。而这几首、一首，包括了浓缩了多少时光细节！

正如绝大多数的生命细节都是要随风枯逝的，有时一个诗人一生留可能只是一句，或者就是这一句，必是细节，必是高度浓缩的“铀”！回想记得的诗人名字，其实我记得的也只是他或她的一句、一个标题、一段——就是这个一，正是诗人提供的至少对一个读者产生的独异的“细节”，这已经足够了！

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:47:30

正是诗人提供的至少对一个读者产生的独异的“细节”，这已经足够了！
----对

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:47:57

最好的细节，按常理更可能来自相当数量的细节之中。最后与开始的困绕仍然是同一个：我给时间与未来，给你留下该是什么样的细节？这也是我们还在写作的一个原因吧。

相对最好的一首得来自一首接一首的偶然之中。而其实，没有最好，只有更好：细节。诗。诗人。一切。无不这样。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:48:39

相对最好的一首得来自一首接一首的偶然之中。而其实，没有最好，只有更好：细节。诗。诗人。一切。无不这样。--------------明白了

[诗词] 祖孙吟