祖孙吟

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:10:34

明白了

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:11:15

当说到经验时，其实也等于是在说细节。当你说“一棵树”，它提供给受者的仍然是包括干、枝、叶的整体形象，这个整体记忆当然暗含不言自明的细节在内，你说我听，我们必须尽可能处在同一层面上。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:11:43

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:12:03

一切、一切的一切，都由时间组成，对于我们，细节是真正使记忆有效的催化剂，忽视细节的写作者，可能有一颗诗心（理性的），但不一定胸蓄诗意（感性的），后者可能更实在和真善些。

干脆说，细节至少提供两种东西：真实与否？和善良与否？

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:12:48

，细节至少提供两种东西：真实与否？和善良与否？------真的吗？新鲜！

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:13:38

为什么以前的诗人不太注重细节呢？如果这种询问成立，其实也怪不上谁。换个角度看，也可说曾经的细节如今已算不得细节？别人提供的细节对你无效或已知？或者，以前竟然就忘记了细节？再或者，以前的诗歌，或诗歌传统注重的不是细节？

也许是因为我们免不了的遗传的主观病，以人为本，同时，也以笼统的模糊的概括的各出结论的“人形”无意中埋没了其他？想想，我们这个诗歌国度难道不是历来就爱围着“典型”的人儿转？自己常常就是最大的主人翁？爱情诗歌更是，一首爱情就是“二人转”，不，其实就是作者自己在那里自个儿围绕自己的笔转圈，万转不离自己，而山不转水转呵。过多的感情用诗与嗟吁使细节连同其神奇悄然窒息。

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:14:48

细节很重要

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:15:22

话说回来，这是不是说如今的诗歌已不再像从前的诗歌？从诗到词，形式上的拓展，也是为了给细节的入驻和伸展开辟出空间？也许是吧，从猿到人，都站起来了，语言自然也从无序的“呐喊”进步到条理的状态了。而从词到曲，以及现在的歌，因为旋律与节奏的缘故，细节又反而

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:16:21

又不重要了。这好像也说明“细节”，只适合居住在应该的时间和地方？

摇滚和流行歌词是很会以小见大以细节说事的，回想以前对它们的批评，也是件有意思的事。不是批判者和批判错了，而是前提可能有了误会，它同时也是以往的对诗歌的误解：如果批判者坚持或强调“言志”、“载道”等未经改良的老武器，就谈不上与时俱进了。而如果将之视为“文化娱乐”，是不是问题便化小化了？

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:16:55

知道了

寻找姚黄 · 发表于 2016-11-20 14:17:30

历来的诗歌评判兴趣和重心通常不在细节。当批评涉及到“细节”时，往往又像是一种实在无话可说时的附带的情境玩味。其实说以往的写作不注重细节，这话也不完全对，我们甚至又可以随口举出“李杜白”以及更多，只是“李杜白”别无分店。只是细节这种东西恰好就像爱情那种东西是没有具体模式的，它的每一次，都必须是新鲜

淮河左岸 · 发表于 2016-11-20 14:17:58

知道了

[诗词] 祖孙吟